<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: OLG</title>
	<atom:link href="http://www.markenrecht-blog.de/2008-01-25/olg-koln-verwendung-fremder-kennzeichen-als-keyword-advertising-ist-kein-markenrechtsverstos-%E2%80%93-urt-v-31082007-az-6-u-4807/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenrecht-blog.de/2008-01-25/olg-koln-verwendung-fremder-kennzeichen-als-keyword-advertising-ist-kein-markenrechtsverstos-%e2%80%93-urt-v-31082007-az-6-u-4807/</link>
	<description>Blog der Rechtsanwälte Balan Stockmann &#038; Partner, Jena, zum Markenrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Nov 2008 10:33:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: A. K.</title>
		<link>http://www.markenrecht-blog.de/2008-01-25/olg-koln-verwendung-fremder-kennzeichen-als-keyword-advertising-ist-kein-markenrechtsverstos-%e2%80%93-urt-v-31082007-az-6-u-4807/#comment-164</link>
		<dc:creator>A. K.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 10:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenrecht-blog.de/2008-01-25/olg-koln-verwendung-fremder-kennzeichen-als-keyword-advertising-ist-kein-markenrechtsverstos-%e2%80%93-urt-v-31082007-az-6-u-4807/#comment-164</guid>
		<description>Wenn ich meinen laienhaften Senf dazugeben darf: Bei der Kernfrage Nr. 1 tendiere ich dazu, mich der Ihrer Auffassung anzuschließen. Anfangs mag man das - soweit man dem Werbeteil überhaupt Beachtung schenkt - für Zufall halten, letztendlich und nach mehreren Versuchen mit verschiedenen Suchworten wird man sich aber der Erkenntnis nicht verschließen können, dass das Auftauchen von Werbung des Konkurrenten mehr als bloßer Zufall ist. 

Die Kernfrage Nr. 2 würde ich ebenfalls bejahen. Bei der Suchmaschine yahoo (Beispielsuchwort: Bosch) ist ein Anzeigenteil durch eine lotrechten Strich von den Suchergebnissen abgeteilt. Das legt den Schlus nahe, dass es sich um zwei verschiedene Angebote handelt; die Differenzierung sollte keine Probleme bereiten. Weitere Werbung findet sich jedoch am unteren Ende der Seite. Diese unterscheidet sich nur in Kleinigkeiten von der optischen Darstellung der Suchergebnissen, da kann die Differenzierung zwischen Ergebnis- und Anzeigenteil beim oberflächlichen Betrachter schon Probleme bereiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich meinen laienhaften Senf dazugeben darf: Bei der Kernfrage Nr. 1 tendiere ich dazu, mich der Ihrer Auffassung anzuschließen. Anfangs mag man das &#8211; soweit man dem Werbeteil überhaupt Beachtung schenkt &#8211; für Zufall halten, letztendlich und nach mehreren Versuchen mit verschiedenen Suchworten wird man sich aber der Erkenntnis nicht verschließen können, dass das Auftauchen von Werbung des Konkurrenten mehr als bloßer Zufall ist. </p>
<p>Die Kernfrage Nr. 2 würde ich ebenfalls bejahen. Bei der Suchmaschine yahoo (Beispielsuchwort: Bosch) ist ein Anzeigenteil durch eine lotrechten Strich von den Suchergebnissen abgeteilt. Das legt den Schlus nahe, dass es sich um zwei verschiedene Angebote handelt; die Differenzierung sollte keine Probleme bereiten. Weitere Werbung findet sich jedoch am unteren Ende der Seite. Diese unterscheidet sich nur in Kleinigkeiten von der optischen Darstellung der Suchergebnissen, da kann die Differenzierung zwischen Ergebnis- und Anzeigenteil beim oberflächlichen Betrachter schon Probleme bereiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
